בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' עיריית ראשון לציון

החלטה

1.הדיון על משמעותו של פסק דין של ביהמ"ש העליון שניתן לפני כשבוע, אם הוא רלבנטי, הוא דיון שמקומו בסיכומים ולא עכשיו. הטענה כי בשנה הרלבנטית לצו הארנונה המקורי הנכס היה אדמת בניין ולכן ניתן לשנות אחר כך את סיווג האזור לצרכי ארנונה, היא טענה המופיעה כבר בכתבי הטענות, לטוב ולרע ושעת האסמכתאות היא בסיכומים ולא לפני כן.

2.ניתן בזה צו המחייב את הנתבעת לתת פרטים נוספים וטובים יותר לנטען בסעיף 24 לכתב ההגנה. הפרטים יינתנו בתצהיר ויכללו את כל הנתונים הדרושים לחישוב הארנונה לנכס ולשנים מושא התביעה, על פי שיטת העירייה, ואת התוצאה הכוללת בערכים של יום הגשת התביעה.

3.ניתן בזה צו גילוי מסמכים כללי והדדי לביצוע תוך 30 יום מהיום, וצו לאפשר עיון במסמכים שגולו תוך 15 יום נוספים.

4.הצדדים יגישו עד ליום 10.4.2011 כולל רשימה מוסכמת של פלוגתאות ומוסכמות.

5.ניתן לשלוח שאלונים עד יום 1.3.2011. יש להשיב לשאלון תוך 30 יום מקבלתו.

6.טענת הקיזוז בכתב ההגנה אינה יכולה להתברר מכיוון שיש מחלוקת על הסכומים שהעירייה מבקשת לקזז. התובעת טוענת כי מדובר בדרישות תשלום שאינן כדין ועליה לפעול לשם כך בדרכים הקבועות בדין. סבורני שבין הצדדים בתיק זה נושא הקיזוז ממילא אינו חשוב וכל חיוב שייקבע, אם ייקבע, יפרע בדרך זו או אחרת ממילא. על כן מובהר בזה שלא תישמע כאן כל פלוגתא בנושא זה, לא תידון ולא תוכרע.

7.קדם משפט נוסף ליום 5.5.2011 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: אורית קרוג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: